群馬県はいったい何やってんだ [日記]
しかし何だねぇ、群馬県はいったい何やってんでしょう。 もう、オッサンは怒ってますよ！
何の話かというと、これです。↓
理・美容店洗髪設備義務化へ (読売Online) 2009年９月30日
もう、口あんぐり状態です。 
いや、ちゃんと義務化するだけの正当な理由があるのなら理解できます。 でも、個人的には、洗髪設備を義務化する理由が全く思いつきません。 それに、記事によれば、有識者による検討委員会でも、設置の義務化を急ぐ合理的な理由は見当たらない・・という結論に達しているんですよね。 実態調査でも、洗髪設備の有無で衛生状態に差が出ることはないという事なら、義務化する理由は全く無いと思うんですが。
実際、私が時々利用している１０００円カットの店も、ハサミなどは紫外線消毒のできるケースに入っています。 櫛は使い捨てです。 洗髪設備がないから不衛生だと感じた事は無いです。 そもそも不衛生だと感じる人は、その店には行きませんよね。 もちろん髪を切る時、同時に洗髪を希望する人は、そういった設備のある店でやってもらえばいいだけの話。
条例で設備の設置を義務化するという事は、洗髪を希望しないお客さんまで洗髪を義務付けるんでしょうか？ それとも、実際に洗髪する・しないはお客さんや店の判断に任せるんでしょうか？ もし義務化するのは設備の設置だけで、洗髪は義務化しないのなら、不衛生だから・・という理屈は理解できませんよね。
どう考えても、設備を付けろ・・と言っている既存団体の、新規参入者に対する嫌がらせとしか思えないです。 あるいは、既存の理容・美容業界団体の票が欲しい議員達のワガママとしか思えません。 どう考えたって合理的な理由は見当たりませんよ。
この構造が、政治･行政の腐敗の原因なんでしょうね。 これが、県民の為になる本当の行政なんでしょうか？ 県民の選択の自由や安価なサービスを受ける権利を奪う、背信行為ですよね。
ガソリンスタンドだって、給油はセルフだけで洗車設備も無い所もあれば、スタンドマンが給油もしてくれるし、窓拭きはもちろん、洗車やワックス掛けも手洗いでやってくれる所もある。 当然、サービスの質や量が上がれば、同じガソリンを給油しても、設備や人件費、プラスするサービスの分だけ価格は上がる。 そういった様々な選択肢の中から、ユーザーは自分の希望にあうものを選ぶのが本来の姿ですよね。
当然、コストアップになるサービスを極力排除して、シンプルな低価格路線で生き残ろうとする業者も出てくる。 そして、それが多くのユーザーのニーズにマッチしていれば、その路線を選んだ業者は繁栄する。 今回の政策は、洗車はしない路線を選んだガソリンスタンドに、コストアップになる洗車設備の義務化を押し付ける様なもの。
これ、普通の感覚の人なら 「アホか！」 という反応を示すと思います。 群馬県民の皆さん、こんな事を許していて良いんですか？ こんな理解不能な事を県が堂々とやるという事は、県民の皆さんがナメられている証拠。
県民の皆さんは、担当の役人を直接クビには出来なくても、そのボスである知事はクビにできますよね。 さらに、もしこの問題に議会が目をつぶる様なら、議員も同じです。 役人がこんな事をさらりと出してくるという事は、似たような不正利権に群がる構造が、あちこちにある・・と考えるのが普通の感覚だと思います。
もし私が、この役人の上司だったら、まずはユーザーである県民が納得できる説明を求めます。 既存の業者が納得できる説明は必要ありません。 もし、県民が納得できる説明ができないのなら、この政策を撤回させます。 それが出来ないのなら、担当役人をクビにするしかないですね。 そしてそれが出来ない上司は、選挙で落とすしかありませんよね。
国政も腐ってましたが、地方行政も腐ってる所が多いんですかねぇ。 役所のお客さんは、いったい誰なのか忘れている役人が多いんじゃないですか。 こんなんじゃ、地方の問題を霞ヶ関の役人が決めるのはおかしいので、地方に任せる・・なんて言っても、地方にも任せられませんよね。 国にも地方自治体にも任せられない住民は、どうしたら良いのでしょう。
困りましたね。 やはり選挙で地道に変えてゆくしか無いんでしょうね。。。
そういえば、群馬県と言えば自民党の強いところ。 そんな所だから、こんなアホな条例案が出てくるんですかね？
ちなみに、私の記憶では、東京都や私の住む神奈川県は、同様の条例の制定は見送られていた筈。 この点に関しては、マトモな判断が行われて良かったと思ってます。
コメント 0